8 GPU AMD tốt nhất mọi thời đại

Khi nói đến các đối tác GPU AMD, PowerColor là một trong những khuyến nghị hàng đầu của mọi người.

Thương hiệu & nhà sản xuất card đồ họa tốt nhất [AMD & NVIDIA]

Tìm thương hiệu card đồ họa tốt nhất cho nhu cầu của bạn có vẻ khó khăn, nhưng nó không cần phải.

Chúng tôi ở đây để giúp bạn tìm các thương hiệu card đồ họa tốt nhất cho AMD và NVIDIA, và nói chung giúp bạn tìm card đồ họa tốt nhất cho các nhu cầu cụ thể của bạn.

Lời nói đầu: Tại sao thương hiệu card đồ họa quan trọng?

Rõ ràng là lý do tại sao lựa chọn giữa GPU AMD và GPU NVIDIA, nhưng nó ít rõ ràng hơn khi bạn bắt đầu chọn các thương hiệu cụ thể.

Bạn có thể lấy hai RTX 3060 từ các đối tác NVIDIA khác nhau và họ nên thực hiện hầu hết giống nhau, nhưng thường thì họ sẽ nhìn và hoạt động rất khác nhau.

Hãy để một chút thời gian để giải thích tại sao đó là.

Bất cứ khi nào bạn mua AMD hoặc card đồ họa Nvidia, bạn sẽ rất hiếm khi mua trực tiếp từ họ. Khi bạn là, những gì bạn đang làm là mua GPU với thiết kế mát mẻ của cổ phiếu từ họ.

Các thiết kế mát mẻ từ AMD và NVIDIA sẽ không có được hiệu suất tốt nhất mà bạn có thể ra khỏi chip GPU đang được sử dụng, đặc biệt nếu bạn chỉ có trên thị trường cho card đồ họa duy nhất và don lồng cần cấu hình máy thổi. (Mặc dù vậy, nếu bạn đang mua nhiều GPU, thẻ theo phong cách quạt gió là lý tưởng! Thêm về điều đó dưới đây.)

Nếu bạn phải chọn một: bạn đang ở nhóm GPU nào?
NVIDIA 65%, 7206 phiếu bầu
7206 phiếu bầu – 65% của tất cả các phiếu bầu
3519 phiếu bầu – 32% của tất cả các phiếu bầu
373 phiếu bầu – 3% của tất cả các phiếu bầu
Bạn hoặc IP của bạn đã bỏ phiếu. Cảm ơn! ��

Bất kể thương hiệu nào, bạn mua nó từ.

RX 6600 XT là 6600 XT cho dù bạn mua nó từ Sapphire hay Gigabyte.

Mua phiên bản đắt tiền hơn won một cách kỳ diệu làm cho nó hoạt động tốt hơn, vì nó vẫn giống con chip cơ bản.

Tuy nhiên, các thương hiệu khác nhau sẽ cung cấp các máy làm mát khác nhau. Một số máy làm mát này có thể là máy làm mát lớn, ba, không khí ngoài trời. Một số trong số chúng sẽ là máy làm mát chất lỏng với quạt AIO kèm theo.

Một số trong số chúng sẽ rất ngắn, hoặc rất mỏng hoặc rất dày. Thương hiệu GPU là nơi bạn bắt đầu nhận được nhiều tùy chỉnh và đa dạng trên thị trường vượt ra ngoài Thẻ này làm cho điều này nhanh chóng.

Ngoài các yếu tố làm mát và hình thức khác nhau, bạn cũng sẽ nhận thấy các mức độ ép xung nhà máy khác nhau.

Mặc dù những người này vẫn thắng được thay đổi kiến ​​trúc cơ bản, nhưng chúng có thể biểu hiện trong các cải tiến hiệu suất nhỏ hoặc tăng khoảng không.

Không có đường đi, hãy để các thương hiệu nói chuyện!

Các thương hiệu card đồ họa tốt nhất cho AMD

PowerColor (năng lượng làm mát thô)

Khi nói đến các đối tác GPU AMD, PowerColor là một trong những khuyến nghị hàng đầu của mọi người.

Đặc biệt trong những năm gần đây, PowerColor đã bắt đầu tập trung vào các thiết kế GPU với thiết kế GPU cồng.

Điều này làm cho chúng trở thành một lựa chọn tuyệt vời cho BIOS nhấp nháy hoặc ép xung các thẻ AMD (nhiều PowerColor 5600 XT đã được flash vào 5700), nhưng không quá nhiều cho các cấu hình đa GPU.

Sapphire (làm mát/hiệu suất cao)

Sapphire là một đối tác GPU AMD lớn khác, được coi là một trong những đối tác tốt nhất bên cạnh PowerColor.

Tuy nhiên, Sapphire thường gắn bó với các thiết kế 2-slot tiêu chuẩn và tập trung vào việc duy trì sự làm mát và hiệu suất tốt mà không cần dựa vào bộ làm mát lớn.

Bạn có thể không nhận được khoảng trống ép xung giống nhau với thẻ sapphire như bạn làm với một powercolor cồng kềnh, nhưng bạn thường có được thứ gì đó khá đẹp và chất lượng cao với giá thấp.

Xfx (giá trị cao)

XFX là đối tác tốt nhất của AMD cho GPU có giá trị cao.

Điều này không có nghĩa là họ hoạt động kém hay bất cứ điều gì, họ chỉ tập trung hơn một chút vào khả năng chi trả so với các nhà sản xuất GPU hàng đầu khác.

Nếu bạn muốn có một card đồ họa AMD vững chắc mà không phá vỡ ngân hàng, XFX có thể là một lựa chọn tốt.

Hầu hết các thẻ của họ đều sử dụng 2 hoặc 2.5 thiết kế khe với 2-3 quạt cho cấu hình ngoài trời.

AMD tự mình (cho thẻ theo phong cách quạt gió)

Nếu bạn rõ ràng đang tìm kiếm GPU AMD kiểu quạt, thì đặt cược tốt nhất của bạn sẽ thực sự mua từ chính AMD hơn là một trong những đối tác của họ. Thiết kế đối tác với thẻ theo phong cách quạt gió cực kỳ hiếm đối với AMD và thiết kế cổ phiếu AMD hầu như luôn luôn theo phong cách quạt gió.

Đối với trường hợp sử dụng này, AMD là đặt cược tốt nhất của bạn.

Bạn có thể giới thiệu thương hiệu GPU nào nhất? (Đối tác hội đồng)
1312 phiếu bầu – 27% của tất cả các phiếu bầu
757 phiếu bầu – 16% của tất cả các phiếu bầu
725 phiếu bầu – 15% của tất cả các phiếu bầu
Gigabyte 14%, 659 phiếu bầu
659 phiếu bầu – 14% của tất cả các phiếu bầu
Sapphire 9%, 419 phiếu bầu
419 phiếu bầu – 9% của tất cả các phiếu bầu
251 phiếu bầu – 5% của tất cả các phiếu bầu
191 phiếu bầu – 4% của tất cả các phiếu bầu
PowerColor 4%, 179 phiếu bầu
179 phiếu bầu – 4% của tất cả các phiếu bầu
114 phiếu bầu – 2% của tất cả các phiếu bầu
80 phiếu – 2% của tất cả các phiếu bầu
Galax / KFA² 2%, 80 phiếu bầu
80 phiếu – 2% của tất cả các phiếu bầu
70 phiếu bầu – 1% của tất cả các phiếu bầu
Bạn hoặc IP của bạn đã bỏ phiếu. Cảm ơn! ��

Các thương hiệu card đồ họa tốt nhất cho NVIDIA

EVGA (làm mát/hiệu suất cao)

19. Tháng 9 năm 2022 Đọc đầu tiên này – Cập nhật EVGA: EVGA đã rời khỏi doanh nghiệp GPU

EVGA dễ dàng là đối tác GPU hàng đầu của NVIDIA, và lựa chọn yêu thích trong số những người đam mê NVIDIA.

Các thiết kế mát mẻ của họ cũng cung cấp rất nhiều loại.

Nếu bạn là người dùng NVIDIA và đặc biệt nếu bạn làm mát PC, EVGA là một tùy chọn GPU hiệu suất cao tuyệt vời mà Lừa được ca ngợi vì dịch vụ khách hàng tốt của nó.

PNY (Thẻ giá trị cao & Thẻ kiểu quạt)

PNY là nhà sản xuất GPU NVIDIA nổi bật, chủ yếu là đề xuất giá trị của họ so với các thương hiệu như EVGA.

Tuy nhiên, họ cũng tập trung mạnh mẽ vào phía chuyên nghiệp của GPU NVIDIA, điều đó có nghĩa là họ cũng có một lượng lớn thiết kế làm mát theo phong cách quạt gió,.

Nếu bạn đang tìm kiếm một GPU NVIDIA rẻ hơn hoặc bạn đặc biệt đang tìm kiếm một thẻ NVIDIA kiểu quạt, PNY là một nơi tốt để bắt đầu.

Zotac (GPU nhỏ hơn)

Zotac là nhà sản xuất GPU NVIDIA vững chắc nhưng được chú ý nhiều nhất cho các thiết kế máy làm mát GPU nhỏ hơn của họ.

Nếu bạn đang xem xét cấu hình GPU đơn cho bản dựng Mini ITX hoặc HTPC, GPU Zotac có thể là một lựa chọn tuyệt vời cho bạn.

Thật không may, trong khi Zotac có thể chuyên về việc này, họ thực sự chỉ có thể làm điều đó lên đến tầm trung.

Cẩn thận: Chúng tôi đã có độc giả báo cáo rằng Zotac chỉ tôn vinh bảo hành của họ cho việc bán ban đầu, không phải cho bất kỳ chủ sở hữu nào sau đó.

Bản thân NVIDIA (cho thẻ kiểu quạt*)

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, bản thân Nvidia chắc chắn nên được xem xét nếu bạn ở trong thị trường cho các thẻ theo phong cách quạt gió.

Nếu bạn là một người chuyên nghiệp muốn cấu hình đa GPU hoặc ai đó sử dụng bản dựng ITX, người muốn tất cả sức nóng đó bị đẩy ra khỏi trường hợp ngay lập tức.

*PNY, ​​ASUS và Gigabyte cũng cung cấp máy làm mát theo phong cách quạt gió và chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng chúng nếu chúng rẻ hơn so với tùy chọn Nvidia.

Các thiết kế của NVIDIA, người sáng lập ra Phiên bản, các thiết kế có một chút tiếp thị gắn liền với họ so với AMD, và chúng thường có thể đắt hơn thẻ đối tác.

Các thương hiệu card đồ họa tốt nhất cho cả hai

ASUS (làm mát cao/hiệu suất & làm mát theo kiểu quạt cho NVIDIA)

ASUS cung cấp GPU chất lượng cao cho cả AMD và NVIDIA. Cụ thể, GPU có thương hiệu ROG hoặc Strix của họ thường sẽ có bộ làm mát dày với quạt làm mát 2-3 hoặc một giải pháp làm mát cao cấp khác.

Họ đã cung cấp nhiều GPU theo kiểu ITX và quạt gió trong nhiều năm.

Thẻ mang nhãn hiệu ASUS ROG được quảng cáo chủ yếu cho các game thủ, nhưng việc làm mát tuyệt vời của họ có thể khiến chúng phù hợp với bất kỳ ai không cần cấu hình đa GPU.

Gigabyte (giá trị ngân sách hoặc hiệu suất cao cấp)

Gigabyte là một nhà cung cấp từng được biết đến chủ yếu với các dịch vụ ngân sách mạnh mẽ, nhưng gần đây họ đã bắt đầu vi phạm vào cao cấp, đặc biệt là với loạt GPUS AORUS của họ.

Về phía ngân sách, họ cung cấp GPU hai khe kép tiêu chuẩn cho cả hai nhà sản xuất chính.

Trên cao cấp, họ có xu hướng tăng cường làm mát với độ dày hơn, nhiều quạt hơn hoặc thậm chí là các tùy chọn làm mát chất lỏng.

Gigabyte có thể không được gắn với chỉ một nhà sản xuất, nhưng họ cung cấp một loạt các GPU chất lượng cao.

MSI (giá trị cân bằng)

MSI, như Gigabyte và Asus, là một đối tác nổi bật cho cả người dùng AMD và NVIDIA.

Các dịch vụ ngân sách của họ thường được cân bằng về giá cả và hiệu suất làm mát khá tốt, và trên cao hơn, họ đã tăng cường các thiết kế mát hơn và thêm các tính năng bổ sung như ánh sáng RGB.

Nếu bạn muốn có một GPU cân bằng vững chắc và không cần một yếu tố hình thức theo phong cách quạt gió hoặc độc đáo, MSI là một lựa chọn khá tốt.

Đề cập đáng kính

Galax / KFA2 (Ngân sách cho NVIDIA)

Galax, trước đây được gọi là Galaxy, là nhà cung cấp GPU ngân sách độc quyền của NVIDIA.

Thẻ của họ rất tốt, nhưng don thực sự dính ra, và tại thời điểm viết bài thì thực sự có rất nhiều động lực để chọn chúng hơn các nhà cung cấp GPU định hướng giá trị khác.

Hầu hết các thiết kế của họ là tiêu chuẩn mở 2/2.Thiết kế 5 trận đấu với quạt làm mát 2-3.

ASROCK (Ngân sách cho AMD)

ASROCK là nhà sản xuất GPU AMD ngân sách, nhưng điều mà họ thực sự nổi tiếng nhất là tạo ra bo mạch chủ ngân sách khá vững chắc.

Nếu bạn nhận thấy những người khác như một người nhắc nhở bạn một chút về ASUS, thì đó thực sự là một sự trùng hợp ngẫu nhiên- ban đầu, Asrock bắt đầu như một phần của Asus.

Họ đã trở thành thứ của riêng họ từ lâu, mặc dù. Theo như GPU, Asrock vẫn ổn, có rất nhiều lý do để giới thiệu họ hơn các đối tác khác nếu những người khác có sẵn.

Các thiết kế của họ cho thế hệ hiện tại cũng là cấu hình không khí mở khá tiêu chuẩn, nhưng chúng có một vài GPU nhỏ hơn cho các bản dựng ITX hoặc HTPC trong dòng sản phẩm.

Câu hỏi thường gặp

Tôi có cần một card đồ họa kiểu quạt không?

Nếu bạn đã đọc hoặc lướt qua bài viết này, bạn đã thấy khá nhiều đề cập về GPUS theo phong cách quạt gió.

Đặc biệt là nếu bạn là một game thủ, có lẽ bạn không biết tại sao những điều này được đưa ra.

Chúng tôi có một bài viết đầy đủ về các card đồ họa kiểu máy bay mở so với máy thổi ở đây, nhưng để đơn giản hóa nó, điều đó có phải là bạn có sử dụng cấu hình đa GPU hay không.

Nếu bạn sử dụng cấu hình đa GPU, bạn sẽ muốn thẻ kiểu máy thổi hầu hết thời gian. (Điều này cũng làm cho chúng tốt hơn cho các bản dựng ITX/HTPC, đặc biệt là những người có CPU được làm mát bằng không khí.)

GPU không khí mở được khuyến nghị cho hầu hết người dùng GPU đơn vì chúng có sẵn rộng rãi hơn và có cách làm mát tốt hơn trong các cấu hình GPU đơn.

Trên cao cấp, họ tận dụng điều này với 2.Thiết kế mát hơn 5 hoặc 3-slot với 2-3 người hâm mộ.

Tôi có cần một card đồ họa làm mát bằng chất lỏng không?

Vâng, không ai nhu cầu Một card đồ họa làm mát bằng chất lỏng, nhưng chúng có thể khá đẹp.

Đặc biệt là nếu bạn ở trong bản dựng ITX hoặc Micro ATX nơi bạn có thể tối đa hóa luồng khí, GPU làm mát bằng chất lỏng với bộ làm mát AIO Liquid có thể là một lựa chọn tốt.

Trong bối cảnh làm mát GPU, việc làm mát chất lỏng sẽ cho phép nhiều hơn trong khoảng không.

Tuy nhiên, ngay cả khi tăng lên OC, don don nghĩ rằng bạn đã bỏ lỡ nếu bạn không nhận được GPU làm mát bằng chất lỏng.

Giống như với việc làm mát CPU, làm mát chất lỏng chỉ là một phụ đẹp, và giống như với các thiết kế GPU thay thế khác, bạn vẫn bị hạn chế bởi cùng một con chip.

Làm cách nào để chọn thương hiệu GPU?

Chúng tôi đã cố gắng thu hẹp sự hấp dẫn của từng thương hiệu GPU ở trên, nhưng nếu bạn vẫn không chắc chắn, chúng tôi khuyên bạn nên tập trung vào các nhà cung cấp ngân sách để tối đa hóa vụ nổ cho buck của bạn.

Làm cách nào để chọn GPU?

Nếu bạn ở đây, bạn nên có ý tưởng về nhu cầu của mình.

Nhưng nếu bạn vẫn không chắc chắn, chúng tôi sẽ thu hẹp nó thành một cái gì đó như thế này:

Người dùng chuyên nghiệp đang tìm kiếm GPU nên bắt đầu bằng cách tự hỏi liệu họ có cần cấu hình đa GPU hay không. Nếu họ làm như vậy, GPU kiểu quạt hoặc làm mát bằng chất lỏng là cách tốt nhất để đi.

Đối với các game thủ và người dùng chuyên nghiệp, những người không cần cấu hình đa GPU, hãy chú ý đến các hạn chế của trường hợp của bạn.

Các trường hợp nhỏ hơn vẫn sẽ được hưởng lợi từ GPU kiểu quạt hoặc làm mát bằng chất lỏng*, nhưng các trường hợp lớn hơn với luồng khí nhiều hơn sẽ sử dụng tốt hơn GPUS kép hoặc ba-fan.

*Nếu bạn đang chọn làm mát chất lỏng trong một trường hợp nhỏ, hãy đảm bảo bạn có chỗ để gắn AIO hoặc thiết lập một vòng lặp tùy chỉnh để liên kết GPU với.

Nếu bạn thấy một thiết kế GPU làm mát bằng chất lỏng trông giống như một hình chữ nhật mỏng, trong suốt trên đầu của GPU Die và không có quạt kèm theo, điều đó có nghĩa là bạn sẽ cần thêm nó vào vòng lặp tùy chỉnh của bạn.

Làm cách nào để chọn ngân sách GPU?

Làm thế nào để bạn chọn một ngân sách phù hợp cho card đồ họa của bạn?

Vâng, đặc biệt là trong kỷ nguyên sau năm 2020 của chúng tôi, đây có thể là một câu hỏi khó trả lời. Nó cũng là một câu hỏi sai để hỏi, đặc biệt là nếu bạn là người dùng chuyên nghiệp.

Thay vào đó, bạn nên xem xét GPU thực sự đáp ứng mục tiêu hiệu suất của bạn- chúng tôi có một số điểm chuẩn GPU hữu ích cho người dùng Pro tại đây.

Đối với các game thủ, hãy xem xét độ phân giải mà bạn đang chơi trước khi chọn một loạt các GPU. Đối với trò chơi 1080p, RX 6500 và RTX 3050 là những nơi tốt nhất để bắt đầu.

Đối với 144 Hz, 1440p và các độ phân giải cao khác, bạn sẽ muốn có được GPU tầm trung hoặc cao cấp để tối đa hóa hiệu suất và chất lượng trực quan của bạn.

Còn GPU Intel thì sao?

Cuối cùng, còn Intel thì sao? Họ cũng làm card đồ họa?

Có, nhưng tại thời điểm viết bài, họ thực sự có trên thị trường. Tuy nhiên, kiến ​​trúc GPU mới của Intel đã được nhìn thấy trong đồ họa tích hợp, và cho đến nay, triển vọng có vẻ đầy hứa hẹn.

Cho dù Intel sẽ chỉ bán các thiết kế cổ phiếu hay nắm lấy một mô hình tương tự như AMD và NVIDIA vẫn chưa được nhìn thấy, nhưng chúng tôi sẽ cập nhật các bài viết của mình với thông tin liên quan khi Intel gia nhập thị trường đúng cách.

Với bạn

Có bất kỳ câu hỏi nào khác về các thương hiệu card đồ họa cho AMD hoặc NVIDIA? Vui lòng hỏi chúng tôi trong các bình luận hoặc diễn đàn của chúng tôi!

8 GPU AMD tốt nhất mọi thời đại

Kinh doanh đồ họa AMD AMD Radeon đã ngồi vững ở vị trí thứ hai trong một số năm và mặc dù có sự hồi sinh gần đây về vận may và hiệu suất, NVIDIA vẫn giữ vững một nắm giữ đồ họa và sự thống trị thị trường. Nhưng AMD hasn luôn luôn là kẻ yếu. Trên thực tế, đã có một số trường hợp trong những năm qua, nó đã đánh cắp vị trí cực và chiếm được trái tim và tâm trí của các game thủ với bản phát hành GPU thực sự độc đáo.

• Radeon 9700 Pro
• Radeon HD 4870
• Radeon HD 5970
• Radeon HD 7970
• Radeon R9 290X
• Radeon RX 480
• Radeon RX 5700 XT
• Radeon RX 6800 XT
• Vì vậy, những gì tiếp theo? Hiển thị thêm 4 mục

Dưới đây là một số card đồ họa AMD (và ATI) tốt nhất mọi thời đại, và những gì làm cho chúng rất đặc biệt.

Radeon 9700 Pro

Radeon tự đặt tên cho chính mình

Radeon 9700 Pro về mặt kỹ thuật không phải là thẻ AMD, mà là thẻ ATI. AMD chỉ có được công nghệ GPU bằng cách mua ATI vào năm 2006 và khi làm như vậy kế thừa sự cạnh tranh của ATI với Nvidia. Nhưng không nói về ATI sẽ là một sai lầm, bởi vì mặc dù Nvidia phần lớn thống trị bối cảnh GPU trong thời kỳ tiền AMD.

• NVIDIA từ RTX 4070 đang chứng kiến ​​sự giảm giá lớn để đáp ứng với AMD
• Nvidia đã cho AMD Lừa RX 7800 XT một chiến thắng miễn phí
• GPU mới nhất của AMD gần như đã đến với đầu nối nguồn 16 chân đang gặp khó khăn

Nvidia đã trở thành nhà sản xuất GPU hàng đầu sau khi ra mắt Geforce 256 nổi tiếng vào năm 1999, và trong những năm tiếp theo, ATI đã đấu tranh để cạnh tranh với GPU Radeon thế hệ đầu tiên của mình: 7000 Series. Sê -ri 8000 thu hẹp khoảng cách giữa Radeon và Geforce nhưng đã không đóng nó lại. Hơn thế nữa, những người đánh giá tại thời điểm đó cảm thấy Radeon 8500 hàng đầu đã xuất hiện quá sớm và có sự hỗ trợ của tài xế rất kém.

Tuy nhiên, trong nền ATI đang làm việc trên kiến ​​trúc R300 sẽ cung cấp năng lượng cho loạt 9000 và cuối cùng đã tạo ra một GPU lớn hơn bất cứ thứ gì xuất hiện trước khi nó. Với kích thước chết trên 200 mm2 và với hơn 110 triệu bóng bán dẫn, tại thời điểm đó, nó hoàn toàn là người khổng lồ. Để so sánh, GPU của NVIDIA từ GEFORCE 4 ở mức 63 triệu bóng bán dẫn.

Khi Radeon 9700 Pro ra mắt vào năm 2002, nó đã thổi bay hàng đầu của Nvidia. Mặc dù TI 4600 thực sự rẻ hơn khoảng 100 đô la so với 9700 Pro, AnandTech đã đề xuất GPU Radeon trong bài đánh giá của mình. Nó chỉ là nhanh như vậy.

Trên thực tế, tất cả các chuỗi 9000 đã làm khá tốt, một phần do thực tế là sê -ri Geforce FX mới hơn của Nvidia đã đấu tranh để cạnh tranh. Hiệu suất cao 9800 XT, đã được đón nhận (mặc dù nó bị chỉ trích là đắt tiền) và 9600 XT tầm trung cũng nhận được các giải thưởng từ các trang web như báo cáo công nghệ không Cung cấp cho Radeon 9600 XT Giải thưởng Lựa chọn biên tập viên thèm muốn của chúng tôi.Tuy nhiên, thành công này đã không tồn tại được rất lâu.

Radeon HD 4870

Nhỏ nhưng mạnh mẽ

Sau loạt 9000, ATI dần dần mất ngày càng nhiều với NVIDIA, đặc biệt là sau khi Geforce 8800 GTX huyền thoại ra mắt vào cuối năm 2006 để được hoan nghênh quan trọng. Trên thực tế, sự ra mắt của loạt geforce 8 được mô tả là 9700 pro-pro giống như bởi AnandTech, không chỉ củng cố danh tiếng của 9000 sê-ri mà còn chứng minh NVIDIA vượt xa với NVIDIA với 8 Series với 8 Series.

Vào thời điểm này, AMD đã có được ATI và sử dụng các lực lượng kết hợp của họ, hai công ty đã cố gắng đưa ra một chiến lược thành công để cạnh tranh với Nvidia. Kể từ 9700 Pro, chiến thắng luôn là về việc ra mắt GPU lớn nhất. Một cái chết 200 mm2 là lớn vào năm 2002, nhưng GPU GEFORCE 8 hàng đầu năm 2006 là gần 500 mm2, và thậm chí ngày nay, một GPU khá lớn. Vấn đề đối với AMD và ATI là việc sản xuất GPU lớn là đắt tiền, và chỉ đơn giản là có đủ tiền để tài trợ cho một GPU lớn khác.

Những gì AMD và ATI quyết định làm tiếp theo được gọi là chiến lược chết nhỏ. Thay vì tạo ra GPU thực sự lớn và cố gắng giành chiến thắng với sức mạnh thô, AMD muốn tập trung vào mật độ cao, GPU hiệu suất cao với kích thước chết nhỏ (200-300 mm2) gần như nhanh như GPUS của NVIDIA, GPUS. Bằng cách này, AMD có thể bán GPU của họ với mức giá cực thấp và, hy vọng, sẽ chuyển ngay NVIDIA mặc dù không có sản phẩm Halo.

GPU chiến lược chết nhỏ đầu tiên là loạt HD 4000, được ra mắt vào năm 2008 với HD 4870 và 4850. Lên trận đấu với Nvidia từ GTX 200, chiến lược chết nhỏ của AMD là một thành công lớn. HD 4870 đã được ca ngợi vì đã đánh bại GTX 260 ở mức ít hơn 100 đô la, với AnandTech mô tả GPU là trong một lớp hiệu suất vượt quá giá cả của nó.HD HD 4870 cũng đang ở trên gót chân GTX 280.

Tuy nhiên, AMD đã từ bỏ cao cấp và muốn tận dụng công nghệ đa GPU của mình. Mặc dù, không phải mọi người đánh giá đều tin rằng đây là một chiến lược tốt, với báo cáo công nghệ gọi nó là Hog Hogwash vào thời điểm đó.

Cuối cùng, trích dẫn đó đã được chứng minh là chính xác.

Radeon HD 5970

GPU quá nhanh

Tuy nhiên, AMD không bị ngăn cản từ chiến lược chết nhỏ của mình và tiếp tục với loạt HD 5000. Nvidia đang đấu tranh để đưa GPU thế hệ tiếp theo ra khỏi cửa, điều đó có nghĩa là GTX 285 già. Không có gì đáng ngạc nhiên, HD 5870 đã vượt qua 285, đưa AMD trở lại vị trí dẫn đầu với một thẻ GPU duy nhất lần đầu tiên kể từ 9800XT.

Vì các thiết lập đa GPU rất quan trọng đối với chiến lược chết nhỏ, AMD cũng đã ra mắt HD 5970, một card đồ họa với hai GPU chạy trong CrossFire. 5970 nhanh đến mức nhiều ấn phẩm cho biết nó quá nhanh để thực sự quan trọng, với AnandTech mô tả hiện tượng này là GPU đang vượt xa các trò chơi.Báo cáo công nghệ đã tìm thấy 5970 là một sản phẩm thích hợp vì lý do này, nhưng vẫn gọi nó là người chiến thắng rõ ràng của Hồi giáo và đã không phàn nàn về CrossFire.

Trong sáu tháng, AMD đã cai trị thị trường GPU và có vị trí dẫn đầu lớn so với loạt phim NVIDIA 200 về hiệu suất và hiệu quả. Đầu năm 2010, NVIDIA cuối cùng đã ra mắt loạt GTX 400 hoàn toàn mới dựa trên kiến ​​trúc Fermi, đặc biệt là ở đầu cuối, là Hungry, nóng và ồn ào. Nó hầu như không nhanh hơn HD 5870, và phía sau HD 5970. Hai 480 trong SLI có thể đánh bại 5970, nhưng ở mức gần gấp đôi, mức tiêu thụ năng lượng như một cấu hình GPU là lố bịch. 480 rất nóng trong việc thử nghiệm đến nỗi Anandtech lo lắng trong việc sử dụng thường xuyên, 480 có thể chết sớm.

Sê -ri HD 5000 là hình mờ cao đối với AMD khi nói đến thị phần GPU rời rạc, với AMD chỉ vượt qua NVIDIA vào năm 2010. Tuy nhiên, trong đồ họa tổng thể (bao gồm cả những thứ như đồ họa tích hợp và đồ họa nhúng), AMD được hưởng thị phần cao hơn từ năm 2011 đến 2014. Mặc dù NVIDIA đã bị HD 5000 đánh đập nặng nề, nhưng nó sẽ không quá lâu trước khi các bàn được chuyển.

Radeon HD 7970

Phá vỡ hàng rào GHz

Mặc dù sê -ri NVIDIA 400 là khá tệ, công ty đã quản lý để cải thiện nó với 500 Series, ra mắt vào cuối năm 2010. GTX 580 mới hơn và tốt hơn nhanh hơn và hiệu quả hơn GTX 480, và nó tăng lên trên HD 5970. Cùng thời gian đó, AMD cũng đã ra mắt GPU HD 6000 thế hệ tiếp theo, nhưng HD 6970 đầu tiên (là một thẻ GPU duy nhất, không phải GPU kép).

Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, NVIDIA sẽ chuyển sang quy trình 28nm mới nhất từ ​​TSMC với các thẻ thế hệ tiếp theo của mình và đây là một vấn đề đối với AMD vì công ty luôn ở phía trước khi nói đến các nút. Để tận dụng tối đa nút 28nm, AMD đã nghỉ hưu Kiến trúc Terascale cũ đã cung cấp Radeon kể từ HD 4000 và giới thiệu Kiến trúc Đồ họa mới (hoặc GCN), được thiết kế cho cả trò chơi và điện toán thông thường. Tại thời điểm AMD nghĩ rằng nó có thể tiết kiệm tiền bằng cách sử dụng một thiết kế cho cả hai.

Sê -ri HD 7000 được ra mắt với HD 7970 vào đầu năm 2012 và nó đã đánh bại GTX 580 khá thuyết phục. Tuy nhiên, nó đắt hơn so với loạt HD 4000 và 5000. AnandTech lưu ý rằng trong khi AMD đã đạt được tiến bộ công nghệ tuyệt vời trong những năm gần đây, thì một trong những điều thực sự kiếm được tiền là Nvidia, phần lớn là lý do tại sao AMD đã định giá HD 7970 rất mạnh như Radeon GPUS.

Nhưng câu chuyện không dừng lại ở đó. Chỉ hai tháng sau, NVIDIA đã ra mắt loạt 600 mới của mình và nó rất tệ đối với AMD. GTX 680 đã đánh bại HD 7970 không chỉ về hiệu suất, mà còn hiệu quả, đó là một thế mạnh chính của GPU Radeon kể từ loạt HD 4000. Để thêm sự xúc phạm đến thương tích, 680 thực sự nhỏ hơn 7970 ở khoảng 300 mm2 đến 7970, 350 mm2.

Tất cả là nhờ nvidia sử dụng cùng một nút 28nm mà 7970 đã sử dụng.

Điều đó nói rằng, 7970 không chậm hơn nhiều so với 680 và vì 7970 sẽ không bao giờ hiệu quả như 680, AMD quyết định nó sẽ khởi động 7970 một lần nữa, nhưng với tốc độ đồng hồ cao hơn nhiều, như HD 7970 Phiên bản GHz. Đó là GPU đầu tiên trên thế giới chạy ở 1 GHz ra khỏi hộp, và nó đã buộc điểm số với GTX 680. 7970 không phải là 4870 hoặc 5970, nhưng trận chiến qua lại với GTX 680 rất ấn tượng vào thời điểm đó.

Chỉ có một vấn đề: nó rất nóng và ồn ào, thì quá ồn ào, theo AnandTech. Nvidia cũng đã ra mắt GPU nóng và lớn chỉ vài năm trước đó và sửa nó bằng cách chuyển sang nút tiếp theo. AMD chỉ có thể làm điều tương tự, đúng?

Radeon R9 290X

Chiến thắng, nhưng với giá nào?

Hóa ra, không, AMD không thể chuyển sang nút tiếp theo, bởi vì hầu hết mọi xưởng đúc trên thế giới đều chạy vào một bức tường gạch quanh mốc 28nm, được công nhận là sự khởi đầu của sự kết thúc của luật Moore Moore. Trong khi TSMC và các FAB khác tiếp tục tạo ra các nút tốt hơn về mặt lý thuyết, AMD và NVIDIA bị mắc kẹt với nút 28nm vì các nút mới hơn này thực sự tốt hơn và weren phù hợp với GPUS. Đây là một vấn đề hiện sinh đối với AMD, bởi vì công ty luôn có thể dựa vào việc chuyển sang nút mới hơn để vượt lên dẫn trước NVIDIA khi nói đến hiệu quả.

Tuy nhiên, AMD đã có một số cách. HD 7970 chỉ khoảng 350 mm2 và công ty luôn có thể tạo GPU lớn hơn với nhiều lõi hơn và xe buýt bộ nhớ lớn hơn. AMD cũng có thể cải thiện GCN, nhưng điều đó rất khó. Cuối cùng, AMD luôn có thể ra mắt GPU tiếp theo với giá thấp hơn.

Nvidia đã đánh bại AMD cho thế hệ tiếp theo vào giữa năm 2013 với loạt GeForce 700 mới của mình, được dẫn dắt bởi GTX 780 và GTX Titan, nhanh hơn nhiều (và đắt hơn nhiều so với phiên bản HD 7970 GHz. Nhưng khởi động thứ hai là không tốt cho AMD, vì nó đã cho nó cơ hội chọn mức giá phù hợp cho loạt 200 sắp tới của mình, ra mắt vào cuối năm 2013 với R9 290X.

290X gần như là GPU hoàn hảo. Nó đã đánh bại 780 và Titan trong hầu hết mọi trò chơi trong khi rẻ hơn nhiều ở mức $ 549 đến 780 $ 649 và Titan tựa $ 999. 290X là một con quái vật giá/hiệu suất của người Viking.”Đó là GPU nhanh nhất thế giới. Chỉ có một vấn đề nhỏ với 290X, và đó là vấn đề tương tự mà phiên bản HD 7970 GHz đã gặp phải: nó rất nóng và to.

Một phần lớn của vấn đề là R9 290X đã sử dụng lại bộ làm mát trên HD 7970 tham chiếu và vì 290X đã sử dụng nhiều năng lượng hơn, GPU đã chạy ở nhiệt độ cao hơn (lên tới 95 độ C) và quạt thổi đơn của nó phải quay nhanh hơn nữa. AMD đã đẩy phong bì chỉ là một chút quá nhiều, và về cơ bản nó là một bản sao của Fermi và GTX 480. Mặc dù có sự vĩ đại của 290X, nhưng đây là lần đầu tiên trong số nhiều GPU AMD nóng bỏng và ồn ào.

Radeon RX 480

Một hy vọng mới

Khi RX 480 ra mắt vào giữa năm 2016, đã gần ba năm kể từ khi 290X tuyên bố vương miện hiệu suất. Ba năm đó là một trong những điều khó khăn nhất đối với AMD vì mọi thứ dường như đã sai đối với công ty. Về phía CPU, AMD đã cung cấp kiến ​​trúc máy ủi nghèo nàn khét tiếng, và về phía GPU, AMD đã ra mắt R9 390X vào năm 2015, chỉ là một loại. Đội hình Fury cũng không phải là tuyệt vời và không thể theo kịp loạt phim NVIDIA, GTX 900. Nó thực sự trông giống như AMD thậm chí có thể phá sản.

Sau đó, có hy vọng. AMD đã tự tái cấu trúc vào năm 2015 và tạo ra Tập đoàn Radeon Technologies, do kỹ sư kỳ cựu Raja Koduri dẫn đầu. Sản phẩm đầu tiên của RTG là RX 480, một GPU dựa trên kiến ​​trúc Polaris nhằm mục đích hoàn toàn vào tầm trung, một sự trở lại với chiến lược chết nhỏ. 480 không còn trong quá trình TSMC 28NM cũ mà quá trình 14nm GlobalFoundries, đó là một cải tiến rất cần thiết.

Ở mức 200 đô la cho mẫu 4GB, 480 đã được các nhà phê bình nhận được rất tích cực. Nó không chỉ đánh bại Midrange GTX 960 (công bằng đã hơn một năm tuổi) mà cả GPU AMD thế hệ trước đó đã đắt hơn. Nó buộc GPU như R9 290X, R9 390X và GTX 970. Đó cũng là sức mạnh đói, rất may. Trong bài đánh giá của chúng tôi, chúng tôi chỉ đơn giản nói rằng AMD AMD Radeon RX 480 thật tuyệt vời.”

Thật không may cho 480, cùng tháng NVIDIA đã ra mắt GTX 1060 hoàn toàn mới, và lần đầu tiên sau nhiều năm NVIDIA đã ở trên một nút vượt trội: TSMC tựa 16nm. GTX 1060 tốt hơn một chút so với 480 và bắt đầu ở mức 250 đô la, cùng giá với 480 8GB. Để làm cho mọi thứ tồi tệ hơn, RX 480 đã tiêu thụ nhiều hơn một chút so với GTX 1060 và cũng được đưa ra với một lỗi khiến 480 có thể thu hút quá nhiều năng lượng trên khe cắm PCIE.

Nhưng thật đáng ngạc nhiên, điều đó đã giết chết 480 hoặc đối tác chậm hơn nhưng rẻ hơn nhiều của nó là RX 470. Trên thực tế, nó đã tiếp tục trở thành một trong những GPU phổ biến nhất mọi thời đại của AMD. Có nhiều lý do tại sao điều này xảy ra nhưng những điều chính là giá cả và trình điều khiển. RX 480 cho khá nhiều cuộc sống của nó được bán với giá rất thấp, đầu tiên ở mức 200-250 đô la nhưng vào năm 2017, ngay cả các mẫu AIB với 8GB VRAM cũng có thể được tìm thấy với giá dưới 200 đô la. RX 470 thậm chí còn rẻ hơn, đôi khi chỉ với hơn 100 đô la. Hiệu suất của các GPU này cũng dần dần được cải thiện với trình điều khiển tốt hơn và tăng áp dụng DX12 và Vulkan; Cái gọi là hiệu ứng rượu vang tốt của AMD “.

AMD tiếp tục làm mới 480 dưới dạng RX 580 và sau đó là RX 590, mà người sói đặc biệt nhận được. Tuy nhiên, kiến ​​trúc Polaris cung cấp cho RX 480 và các GPU 400 và 500 khác chắc chắn đã ghi dấu ấn của mình bất chấp tỷ lệ cược, và được thiết lập lại AMD như một công ty có liên quan cho GPUS máy tính để bàn GPUS.

Radeon RX 5700 XT

Đồ họa tốt, triển vọng đầy hứa hẹn

Mặc dù AMD đã giành được chỗ đứng với loạt RX 400, nhưng đó chỉ là GPU tầm trung; Không có RX 490 đang chiến đấu với GTX 1080. AMD đã thách thức NVIDIA với RX Vega 56 và 64 thẻ vào năm 2017, nhưng những thứ đó đã thất bại. RX Vega có giá trị tầm thường: mẫu 64 chỉ nhanh bằng 1080 và chậm hơn đáng kể so với 1080 Ti, và trên hết. Đầu năm 2019, AMD đã thử lại với Radeon VII (dựa trên silicon trung tâm dữ liệu), nhưng đó là sự lặp lại của Vega GPU gốc: giá trị tầm thường, hiệu suất không ấn tượng, nóng và to.

Tuy nhiên, NVIDIA cũng đang vật lộn vì loạt RTX 20 mới của nó không phải là rất ấn tượng, đặc biệt là với giá cả. Ví dụ, GTX 1080 nhanh hơn 33% so với GTX 980 và được ra mắt chỉ với 50 đô la, trong khi RTX 2080 chỉ nhanh hơn 11% so với GTX 1080 và được ra mắt với giá 200 đô la hơn 200 đô la. Ray theo dõi và một.TÔI. Công nghệ cao cấp chỉ trong một số ít các trò chơi chỉ đơn giản là người sói đáng giá vào thời điểm đó.

Đó là một cơ hội tốt để AMD phản công với sê -ri RX 5000. Có tên mã Navi, nó dựa trên kiến ​​trúc rDNA mới và sử dụng nút TSMC 7NM. Tương tự như RX 480, 5700 XT ở mức $ 449 và 5700 ở mức $ 379 weren được cho là GPU cao cấp, nhưng nhắm ngay dưới mức trung bình, đặc biệt là tại NVIDIA, RTX 2060 và RTX 2070 GPUS. Trong bài đánh giá của chúng tôi, chúng tôi đã phát hiện ra rằng GPU mới 5000 series đã đánh bại 2060 và 2070 giống như AMD đã lên kế hoạch. Đó là, chúng tôi sẽ Có nếu Nvidia didn ra mắt ba GPU hoàn toàn mới vào cùng ngày, loạt 5000 đã ra mắt. RTX 2060 Super và RTX 2070 Super mới nhanh hơn và rẻ hơn so với các mẫu cũ, và trong bài đánh giá của chúng tôi, 5700 XT cuối cùng đã giành được vị trí thứ hai, mặc dù với mức giá tốt.

Nhưng nó sẽ là một GPU AMD mà không có ít nhất một vụ bê bối. Chỉ vài ngày trước khi sê -ri RX 5000 ra mắt, NVIDIA đã công bố RTX Super GPU và Super 2060 và Super 2070 có giá rất tích cực. Để giữ cho RX 5000 cạnh tranh, AMD đã cắt giảm giá 5700 XT, xuống còn 399 đô la và 5700, xuống còn 349 đô la, và hầu như mọi người đều đồng ý đây là bước đi đúng đắn. Và đó đáng lẽ phải là kết thúc của nó.

Ngoại trừ đó không phải là kết thúc của nó, bởi vì Radeon VP Scott Herkelman đã cố gắng tuyên bố đây là một loại cờ vua chủ mưu, trong đó việc cắt giảm giá RX 5000 được lên kế hoạch ngay từ đầu để NVIDIA bị cám dỗ bán Supus GPU của mình tại Một mức giá thấp chỉ để có giá trị tồi tệ hơn dù sao. Ngoại trừ, như Extremetech đã chỉ ra, AMD sẽ giảm giá nếu Nvidia không định giá siêu GPU theo cách mà nó đã làm. Nó có nhiều khả năng giảm giá AMD vì RX 5000 sẽ trông tệ ở mức giá cũ.

Mặc dù nó đã không đốt cháy thế giới, nhưng 5700 XT đã chứng minh AMD có tiềm năng. Nó có hiệu suất tốt và chỉ khoảng 250 mm2. Để so sánh, nvidia sườn flagship rtx 2080 ti lớn gấp ba lần và chỉ nhanh hơn khoảng 50%. Nếu AMD chỉ có thể tạo ra một GPU lớn hơn, thì đó có thể là thẻ Radeon đầu tiên đánh bại hàng đầu của Nvidia, kể từ R9 290X.

Radeon RX 6800 XT

Radeon trở lại cao cấp

Với RX 5700 XT và kiến ​​trúc RDNA hoàn toàn mới, AMD thấy mình ở một vị trí rất tốt. Công ty đã trở thành 7nm trước NVIDIA và kiến ​​trúc rdna mới mặc dù sự non nớt của nó tốt hơn nhiều so với GCN cũ. Điều tiếp theo cần làm là hiển nhiên: tạo GPU chơi game lớn, mạnh mẽ. Đầu năm 2020, AMD đã công bố RDNA 2, sẽ cung cấp năng lượng cho GPU Navi 2X, bao gồm cả chip tin đồn của Big Big Navi. RDNA 2 hiệu quả hơn 50% so với kiến ​​trúc rDNA ban đầu, điều này không chỉ ấn tượng vì RDNA 2 vẫn sử dụng nút 7nM, mà còn rất quan trọng để tạo ra một GPU cao cấp, mạnh mẽ.

Năm 2020 hứa sẽ là một năm tuyệt vời cho GPU vì cả AMD và NVIDIA sẽ ra mắt GPU thế hệ tiếp theo của mình, và Big Big Navi đã được đồn đại để Mark Amd, trở lại High End. Hóa ra, năm 2020 là một năm khủng khiếp nói chung, nhưng ít nhất vẫn còn một cuộc đấu GPU để mong chờ: RTX 30 Series so với loạt RX 6000.

Mặc dù các flagship cho thế hệ này là NVIDIA Lừa RTX 3090 và AMD, RX RX 6900 XT, ở mức tương ứng $ 1499 và $ 999, những GPUs này rất thú vị đối với hầu hết các game thủ. Cuộc chiến thực sự là giữa RTX 3080 và RX 6800 XT, có MSRP tương ứng là $ 699 và $ 649, tương ứng.

Hai tháng sau khi RTX 3080 ra mắt, RX 6800 XT cuối cùng đã đến vào cuối năm 2020, và đối với mọi người, cứu trợ, đó là một GPU tốt. 6800 XT didn nghiền nát 3080, nhưng hầu hết các nhà đánh giá như Techspot đều tìm thấy nó nhanh hơn một chút ở 1080p và 1440p, và chỉ một chút phía sau ở mức 4k. Ở mức thấp hơn $ 50, 6800 XT là giải pháp thay thế tốt đầu tiên cho GPU NVIDIA cao cấp trong nhiều năm. Chắc chắn, nó đã không có DLS và nó rất giỏi trong việc truy tìm tia.

Thật không may, tốt như RX 6800 XT đã được ra mắt chỉ một năm rưỡi trước, có một vấn đề mới để tranh cãi: bạn không thể mua một cái. Sự thiếu hụt GPU đáng sợ đã hoàn toàn tăng trưởng thị trường GPU và cho dù bạn muốn có 6800 XT hay 3080, về cơ bản không thể tìm thấy bất kỳ GPU nào với giá cả hợp lý. Điều này không chỉ đặt một bộ giảm xóc nghiêm trọng vào AMD, trở lại cấp cao mà còn khiến việc mua bất kỳ GPU nào rất đau đớn.

Tại thời điểm viết bài, tình trạng thiếu GPU hầu hết đã giảm xuống, với GPU AMD được bán với giá cao hơn khoảng 50 đô la so với MSRP thay vì hàng trăm đô la, trong khi GPU NVIDIA có xu hướng bán với giá nhiều hơn 100 đô la so với MSRP. Điều đó không chỉ làm cho cạnh tranh 6800 XT, mà gần như toàn bộ loạt RX 6000.

Đó là một chiến thắng vững chắc cho AMD.

Vì vậy, những gì tiếp theo?

Theo như chúng ta có thể nói, AMD không chậm lại trong một khoảnh khắc. AMD hứa hẹn kiến ​​trúc RDNA 3 thế hệ tiếp theo của mình sẽ mang lại sự cải thiện hiệu quả 50% khác, điều này cực kỳ ấn tượng khi thấy ba thế hệ liên tiếp. GPU RX 7000 dựa trên RDNA 3 dự kiến ​​sẽ ra mắt vào cuối năm 2022 và AMD đã xác nhận GPU sắp tới sẽ sử dụng chiplets, công nghệ cho phép AMD thống trị CPU máy tính để bàn từ năm 2019 đến 2021.

Thật khó để nói RX 7000 sẽ tốt hơn bao nhiêu trên RX 6000, nhưng nếu các tuyên bố được tin tưởng, nó thực sự có thể rất ấn tượng. Nếu AMD cho RX 7000 một mức giá tốt, có lẽ chúng ta sẽ phải thêm nó vào danh sách này trong những tháng tới.

Khuyến nghị của biên tập viên

• Ai đó đã điều chỉnh AMD Lừa RX 7800 XT, và kết quả có thể làm bạn ngạc nhiên
• AMD vẫn có thể còn một số GPU thế hệ tiếp theo còn lại trong bể-nhưng tôi không mua nó
• Tôi đã chán ngấy với AMD VS. Nvidia vs. Diễn ngôn Intel, và bạn cũng nên
• Nơi trên thế giới tất cả các gpus máy tính xách tay thế hệ tiếp theo của AMD?
• AMD, hai GPU mới đã cắt giảm đáng kể NVIDIA