جب بات AMD GPU شراکت داروں کی ہو تو ، پاور کلر لوگوں کی اولین سفارشات میں سے ایک ہے.

بہترین گرافکس کارڈ برانڈز اور مینوفیکچررز [AMD & NVIDIA]

.

.

?

یہ واضح ہے کہ AMD GPU اور NVIDIA GPU کے درمیان انتخاب کیوں کرنا ہے ، لیکن جب آپ مخصوص برانڈز کا انتخاب شروع کرتے ہیں تو یہ کم واضح ہوتا ہے۔.

آپ NVIDIA کے مختلف شراکت داروں سے دو RTX 3060S لے سکتے ہیں ، اور انہیں زیادہ تر ایک ہی کارکردگی کا مظاہرہ کرنا چاہئے ، لیکن اکثر وہ بہت مختلف نظر آتے اور کام کریں گے۔.

آئیے ایک لمحے کی وضاحت کرنے میں لیتے ہیں کہ ایسا کیوں ہے.

جب بھی آپ AMD یا NVIDIA گرافکس کارڈ خریدتے ہیں تو ، آپ ان سے براہ راست براہ راست خرید رہے ہیں. جب آپ ہیں ، آپ جو کچھ کر رہے ہیں وہ ان سے “اسٹاک” کولر ڈیزائن کے ساتھ جی پی یو خرید رہا ہے.

AMD اور NVIDIA کے اسٹاک کولر ڈیزائنز آپ جی پی یو چپ سے باہر نکلنے کی بہترین کارکردگی حاصل کرنے کے لئے نہیں جا رہے ہیں ، خاص طور پر اگر آپ صرف ایک گرافکس کارڈ کے لئے مارکیٹ میں ہیں اور اسے بنانے والے کنفیگریشن کی ضرورت نہیں ہے۔. ! نیچے اس پر مزید.جیز

اگر آپ کو ایک کو منتخب کرنا ہے: آپ کون سی جی پی یو ٹیم جاری ہیں?
Nvidia 65 ٪ ، 7206 ووٹ
7206 ووٹ – تمام ووٹوں میں سے 65 ٪
3519 ووٹ – تمام ووٹوں میں سے 32 ٪

. ! ��

.

.

زیادہ مہنگے ورژن خریدنے سے جادوئی طور پر بہتر کارکردگی کا مظاہرہ نہیں ہوگا ، کیونکہ یہ اب بھی وہی بنیادی چپ ہے.

. ان میں سے کچھ کولر بہت بڑا ، ٹرپل فین ، اوپن ایئر کولر ہوسکتے ہیں. ان میں سے کچھ منسلک AIO پرستار کے ساتھ مائع کولر ہوں گے.

ان میں سے کچھ بہت مختصر ، یا بہت پتلی ، یا بہت موٹا ہوں گے. جی پی یو برانڈ وہ جگہ ہے جہاں آپ کو مارکیٹ میں بہت ساری تخصیص اور مختلف قسمیں حاصل کرنا شروع ہوجاتی ہیں “یہ کارڈ اس تیزی سے پیش کرتا ہے”.

مختلف کولر اور فارم عوامل کے علاوہ ، آپ کو فیکٹری اوورکلاکنگ کی مختلف سطحوں پر بھی نظر آئے گی.

.

اس راستے سے ہٹ کر ، آئیے بات کرتے ہیں برانڈز!

AMD کے لئے بہترین گرافکس کارڈ برانڈز

پاور کلر (خام کولنگ پاور)

جب بات AMD GPU شراکت داروں کی ہو تو ، پاور کلر لوگوں کی اولین سفارشات میں سے ایک ہے.

خاص طور پر حالیہ برسوں میں ، پاور کلر نے جی پی یو ڈیزائنوں پر بڑی ، 2/3-سلاٹ جی پی یو ڈیزائنوں کے ساتھ توجہ مرکوز کرنا شروع کردی ہے۔.

اس سے وہ بایوس چمکتا یا اوورکلاکنگ اے ایم ڈی کارڈز کے ل a ایک بہترین انتخاب بناتے ہیں (بہت سے پاور کلر 5600 XT کو 5700 میں چمکادیا گیا ہے) ، لیکن ملٹی جی پی یو کنفیگریشنوں کے لئے اتنا زیادہ نہیں ہے۔.

.

.

آپ کو نیلم کارڈ کے ساتھ ایک ہی اوورکلاکنگ ہیڈ روم نہیں مل سکتا ہے جیسا کہ آپ ایک بہت بڑا پاور کلر رکھتے ہیں ، لیکن آپ کو عام طور پر کم قیمت پر کچھ خوبصورت چیکنا اور اعلی معیار مل جاتا ہے۔.

XFX (اعلی قیمت)

.

.

اگر آپ بینک کو توڑے بغیر ٹھوس AMD گرافکس کارڈ چاہتے ہیں تو ، XFX ایک اچھا انتخاب ہوسکتا ہے.

.اوپن ایئر کنفیگریشن کے لئے 2-3 شائقین کے ساتھ 5 سلاٹ ڈیزائن.

. .

.

آپ کون سا GPU برانڈ سب سے زیادہ تجویز کرسکتے ہیں?

757 ووٹ – تمام ووٹوں میں سے 16 ٪

659 ووٹ – تمام ووٹوں میں سے 14 ٪
نیلم 9 ٪ ، 419 ووٹ
419 ووٹ – تمام ووٹوں میں سے 9 ٪

179 ووٹ – تمام ووٹوں میں سے 4 ٪

80 ووٹ – تمام ووٹوں میں سے 2 ٪

80 ووٹ – تمام ووٹوں میں سے 2 ٪
70 ووٹ – تمام ووٹوں میں سے 1 ٪
. شکریہ!

NVIDIA کے لئے بہترین گرافکس کارڈ برانڈز

ای وی جی اے (اعلی کولنگ/کارکردگی)

. ستمبر 2022 یہ پہلا پڑھیں – ای وی جی اے اپ ڈیٹ: ای وی جی اے نے جی پی یو کے کاروبار سے باہر نکل لیا ہے

ای وی جی اے آسانی سے NVIDIA کا اعلی GPU پارٹنر ہے ، اور NVIDIA کے شوقین افراد میں پسندیدہ انتخاب ہے.

ان کے ٹھنڈے ڈیزائن شارٹ لیکن ٹرپل سلاٹ جی پی یو سے لے کر مائع ٹھنڈا جی پی یو تک بھی بہت بڑی قسم کی پیش کش کرتے ہیں۔.

اگر آپ NVIDIA صارف ہیں اور خاص طور پر اگر آپ اپنے کمپیوٹر کو ٹھنڈا کرتے ہیں تو ، ای وی جی اے ایک اعلی اعلی کارکردگی کا جی پی یو آپشن ہے جسے اس کی اچھی کسٹمر سروس کے لئے سراہا گیا ہے۔.

PNY ایک نمایاں NVIDIA GPU تیار کرنے والا ہے ، بنیادی طور پر ای وی جی اے جیسے برانڈز کے مقابلے میں ان کی قدر کی تجویز کے لئے.

.

اگر آپ ایک سستا NVIDIA GPU حاصل کرنے کے خواہاں ہیں یا آپ خاص طور پر ایک بلور اسٹائل NVIDIA کارڈ تلاش کر رہے ہیں تو ، PNY شروع کرنے کے لئے ایک اچھی جگہ ہے.

زوٹاک ایک ٹھوس NVIDIA GPU تیار کرنے والا ہے لیکن ان کے چھوٹے GPU کولر ڈیزائنوں کے لئے سب سے زیادہ توجہ حاصل کرتا ہے.

اگر آپ منی آئی ٹی ایکس یا ایچ ٹی پی سی بلڈ کے لئے ایک جی پی یو کنفیگریشن پر غور کررہے ہیں تو ، زوٹاک جی پی یو آپ کے لئے ایک بہترین انتخاب ہوسکتا ہے۔.

بدقسمتی سے ، اگرچہ زوٹاک اس میں مہارت حاصل کرسکتا ہے ، وہ واقعی صرف درمیانی فاصلے تک ہی کر سکتے ہیں ، کیونکہ جی پی یوز چھوٹے کولر حلوں کے لئے صرف بہت طاقتور بن جاتا ہے۔.

ہوشیار رہو: ہمارے پاس قارئین نے اطلاع دی ہے کہ زوٹاک صرف ابتدائی فروخت کے لئے اپنی ضمانتوں کا اعزاز دیتا ہے ، نہ کہ اس کے بعد (دوسرے ہاتھ) اپنے GPUs کے مالکان کے لئے۔.

nvidia خود (بلور اسٹائل کارڈز کے لئے*)

آخری لیکن کم از کم ، اگر آپ بلور اسٹائل کارڈز کے لئے مارکیٹ میں ہیں تو خود Nvidia خود یقینی طور پر غور کیا جانا چاہئے.

.

*PNY ، ASUS ، اور گیگا بائٹ بھی بلور اسٹائل کولر پیش کرتے ہیں ، اور ہم ان کی سفارش کرتے ہیں کہ اگر وہ NVIDIA کے آپشن سے سستا ہوں۔.

.

دونوں کے لئے بہترین گرافکس کارڈ برانڈز

ASUS (NVIDIA کے لئے اعلی کولنگ/کارکردگی اور بلور اسٹائل کولر)

ASUS AMD اور NVIDIA دونوں کے لئے اعلی معیار کے GPUs فراہم کرتا ہے. .

انہوں نے گذشتہ برسوں میں بھی بہت سے آئی ٹی ایکس اور بلور اسٹائل جی پی یو کی پیش کش کی ہے ، حالانکہ بلور اسٹائل (ٹربو) کارڈ بنیادی طور پر این ویڈیا کارڈ تک محدود ہیں۔.

ASUS ROG-Branded کارڈ بنیادی طور پر محفل کی طرف تشہیر کیے جاتے ہیں ، لیکن ان کی زبردست ٹھنڈک انہیں ہر اس شخص کے ل a اچھ fit ے فٹ بنا سکتی ہے جسے ملٹی جی پی یو کنفیگریشن کی ضرورت نہیں ہے۔.

گیگا بائٹ (بجٹ کی قیمت یا اعلی کے آخر میں کارکردگی)

گیگا بائٹ ایک وینڈر ہے جو بنیادی طور پر بجٹ کی مضبوط پیش کشوں کے لئے جانا جاتا تھا ، لیکن حال ہی میں انہوں نے اعلی درجے کی خلاف ورزی شروع کردی ہے ، خاص طور پر جی پی یو کی اپنی اوروس سیریز کے ساتھ.

.

اعلی کے آخر میں ، وہ زیادہ موٹائی ، زیادہ مداحوں ، یا یہاں تک کہ مائع کولنگ کے اختیارات کے ساتھ ٹھنڈک کو بڑھاوا دیتے ہیں.

گیگا بائٹ کو صرف ایک کارخانہ دار سے نہیں باندھ دیا جاسکتا ہے ، لیکن وہ اعلی معیار کے جی پی یو کی ایک اچھی رینج پیش کرتے ہیں.

MSI (متوازن قدر)

ایم ایس آئی ، جیسے گیگا بائٹ اور اسوس ، AMD اور NVIDIA دونوں صارفین کے لئے ایک ممتاز شراکت دار ہے.

.

اگر آپ مضبوطی سے متوازن جی پی یو چاہتے ہیں اور اسے بنانے والے طرز یا غیر روایتی فارم عنصر کی ضرورت نہیں ہے تو ، ایم ایس آئی ایک بہت اچھا انتخاب ہے۔.

گلیکس / کے ایف اے 2 (NVIDIA کے لئے بجٹ)

گلیکس ، جسے پہلے گلیکسی کے نام سے جانا جاتا ہے ، ایک NVIDIA- خصوصی بجٹ GPU فراہم کنندہ ہے.

ان کے کارڈز ٹھیک ہیں… ٹھیک ہیں ، لیکن واقعی میں نہیں رہنا ، اور لکھنے کے وقت ان کو دوسرے قدر پر مبنی جی پی یو فراہم کنندگان کے مقابلے میں ان کا انتخاب کرنے کے لئے واقعی بہت زیادہ ترغیب نہیں ہے۔.

ان کے بیشتر ڈیزائن معیاری اوپن ایئر 2/2 ہیں..

Asrock ایک بجٹ AMD GPU مینوفیکچرر ہے ، لیکن وہ جو حقیقت میں سب سے زیادہ مشہور ہیں وہ خوبصورت ٹھوس بجٹ مدر بورڈز بنانا ہے.

.

اگرچہ ، وہ اپنی اپنی چیز بن گئے ہیں. .

.

عمومی سوالات

کیا مجھے بنانے والا طرز کے گرافکس کارڈ کی ضرورت ہے؟?

.

.

.

. (اس سے انہیں آئی ٹی ایکس/ایچ ٹی پی سی بلڈز کے ل better بھی بہتر بناتا ہے ، خاص طور پر وہ لوگ جو ایئر کولڈ سی پی یو ہیں.

زیادہ تر سنگل جی پی یو صارفین کے لئے اوپن ایئر جی پی یو کی سفارش کی جاتی ہے کیونکہ وہ زیادہ وسیع پیمانے پر دستیاب ہیں اور سنگل جی پی یو کی تشکیل میں بہتر ٹھنڈک رکھتے ہیں۔.

اعلی کے آخر میں ، وہ 2 کے ساتھ اس کا فائدہ اٹھاتے ہیں.5 یا 3-سلاٹ کولر ڈیزائن 2-3 شائقین کے ساتھ.

?

.

خاص طور پر اگر آپ کسی آئی ٹی ایکس یا مائیکرو اے ٹی ایکس بلڈ میں ہیں جہاں آپ ہوا کے بہاؤ کو زیادہ سے زیادہ نہیں کرسکتے ہیں تو ، شامل AIO مائع کولر والا مائع ٹھنڈا GPU ایک اچھا انتخاب ہوسکتا ہے۔.

.

.

سی پی یو کولنگ کی طرح ، مائع کولنگ صرف ایک اچھا اضافی ہے ، اور دوسرے متبادل جی پی یو ڈیزائنوں کی طرح ، آپ کو اب بھی اسی چپ کے ذریعہ محدود ہے.

میں جی پی یو برانڈ کیسے چنوں؟?

ہم نے مذکورہ بالا ہر جی پی یو برانڈ کی اپیل کو کم کرنے کی کوشش کی ہے ، لیکن اگر آپ کو ابھی بھی یقین نہیں ہے تو ، ہم آپ کو مشورہ دیتے ہیں کہ بجٹ فراہم کرنے والوں پر توجہ مرکوز کریں تاکہ آپ کے ہرن کے لئے بینگ کو زیادہ سے زیادہ کیا جاسکے۔.

میں جی پی یو کیسے چنوں؟?

.

جی پی یو کی تلاش میں پرو صارفین خود سے یہ پوچھ کر شروع کریں کہ انہیں ملٹی جی پی یو کنفیگریشن کی ضرورت ہے یا نہیں. اگر وہ کرتے ہیں تو ، بنانے والا طرز یا مائع ٹھنڈا جی پی یو جانے کا بہترین طریقہ ہے.

.

.

.

.

?

آپ اپنے گرافکس کارڈ کے لئے مناسب بجٹ کیسے منتخب کرتے ہیں؟?

ٹھیک ہے ، خاص طور پر ہمارے 2020 کے بعد کے دور میں ، اس کا جواب دینا ایک مشکل سوال ہوسکتا ہے. یہ پوچھنا غلط سوال بھی ہے ، خاص طور پر اگر آپ حامی صارف ہیں.

.

محفل کے لئے ، اس قرارداد پر غور کریں جس پر آپ جی پی یو کی ایک رینج کا انتخاب کرنے سے پہلے کھیل رہے ہیں. .

144 ہرٹج ، 1440p ، اور دیگر اعلی قراردادوں کے ل you ، آپ اپنی کارکردگی اور بصری معیار کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لئے درمیانی فاصلے یا اعلی کے آخر میں جی پی یو حاصل کرنا چاہیں گے۔.

?

? ?

. .

.

? تبصرے یا ہمارے فورم میں ہم سے بلا جھجھک پوچھیں!

8 ہر وقت کا بہترین AMD GPUs

اے ایم ڈی کا ریڈون گرافکس کاروبار کئی سالوں سے دوسرے نمبر پر مضبوطی سے بیٹھا رہا ہے اور خوش قسمتی اور کارکردگی میں حالیہ بحالی کے باوجود ، NVIDIA نے گرافکس کارڈ مائنڈ شیئر اور مارکیٹ کے غلبے پر ایک مضبوط گرفت برقرار رکھی ہے۔. . در حقیقت ، برسوں کے دوران بہت ساری مثالیں سامنے آئیں جہاں اس نے قطب کی پوزیشن چوری کی اور واقعی ایک منفرد جی پی یو کی رہائی کے ساتھ محفل کے دلوں اور دماغوں کو اپنی لپیٹ میں لیا۔.

• Radeon Rx 6800 xt
• ?

یہاں ہر وقت کے کچھ بہترین AMD (اور ATI) گرافکس کارڈ ہیں ، اور کس چیز نے انہیں اتنا خاص بنا دیا ہے.

ریڈون 9700 پرو

. . .

1999 میں مشہور جیفورس 256 لانچ کرنے کے بعد این وڈیا نے جی پی یو کے معروف کارخانہ دار کے طور پر اپنے آپ کو قائم کیا تھا ، اور اگلے سالوں میں ، اے ٹی آئی نے اپنی پہلی نسل کے ریڈیون جی پی یو: 7000 سیریز کے ساتھ مقابلہ کرنے کے لئے جدوجہد کی۔. . اس سے بھی زیادہ ، اس وقت جائزہ لینے والوں نے محسوس کیا کہ فلیگ شپ ریڈون 8500 بہت جلد باہر آگیا اور اسے ڈرائیور کی بہت خراب مدد ملی۔.

. . موازنہ کے لئے ، Nvidia’s Geforce 4 GPU نے 63 ملین ٹرانجسٹروں کو ختم کردیا.

جب 2002 میں ریڈیون 9700 پرو نے لانچ کیا تو ، اس نے نویڈیا کے پرچم بردار جیفورس 4 TI 4600 کو پانی سے باہر اڑا دیا ، 9700 پرو کبھی کبھی دو بار تیز رفتار سے زیادہ ہوجاتا ہے۔. اگرچہ TI 4600 دراصل 9700 کے حامی سے تقریبا $ $ 100 سستا تھا ، آنند ٹیک نے اپنے جائزے میں ریڈون جی پی یو کی سفارش کی۔. .

در حقیقت ، اسٹیک کے اس پار 9000 سیریز نے کافی عمدہ کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، اس کی ایک وجہ اس حقیقت کی وجہ سے ہے کہ NVIDIA کی نئی گیفورس ایف ایکس سیریز نے مقابلہ کرنے کے لئے جدوجہد کی۔. نہیں .”تاہم ، یہ کامیابی زیادہ دیر تک نہیں چل پائے گی.

چھوٹا لیکن طاقتور

. .

. . 2002 میں 200 ملی میٹر 2 کی موت بڑی تھی ، لیکن 2006 میں ٹاپ اینڈ جیفورس 8 سیریز جی پی یو تقریبا 500 ملی میٹر 2 تھی ، اور آج بھی یہ ایک بہت بڑا جی پی یو ہے۔. .

. . اس طرح ، AMD اپنے GPUs کو انتہائی کم قیمت پر فروخت کرسکتا ہے اور ، امید ہے کہ ہیلو پروڈکٹ نہ ہونے کے باوجود NVIDIA پر دائیں طرف گھوم سکتا ہے۔.

پہلی چھوٹی ڈائی حکمت عملی جی پی یو ایچ ڈی 4000 سیریز تھی ، جس نے 2008 میں ایچ ڈی 4870 اور 4850 کے ساتھ لانچ کیا تھا۔. NVIDIA کی GTX 200 سیریز کے مقابلہ میں ، AMD کی چھوٹی ڈائی حکمت عملی ایک بڑی کامیابی تھی. ایچ ڈی 4870 کی جی ٹی ایکس 260 کو $ 100 کم پر شکست دینے کے لئے تعریف کی گئی ، آنندٹیک نے جی پی یو کو “اس کی قیمت سے زیادہ پرفارمنس کلاس میں” قرار دیا۔.”ایچ ڈی 4870 بھی جی ٹی ایکس 280 کی ہیلس پر گھوم رہا تھا ، اس کے باوجود 280 دوگنا بڑے ہونے کے باوجود.

تاہم ، اے ایم ڈی نے اونچے سرے کو ترک نہیں کیا تھا ، اور وہ بگ ریڈون جی پی یو کی کمی کو پورا کرنے کے لئے اپنی ملٹی جی پی یو ٹکنالوجی ، کراس فائر کا فائدہ اٹھانا چاہتا تھا۔. اگرچہ ، ہر جائزہ نگار کا خیال نہیں تھا کہ یہ ایک اچھی حکمت عملی ہے ، اس وقت ٹیک رپورٹ نے اسے “ہاگ واش” کہا ہے۔.

آخر کار ، یہ اقتباس درست ثابت ہوا ، جتنا بڑا ، یک سنگی جی پی یو کسی بھی وقت کہیں بھی نہیں جا رہا تھا.

ریڈون ایچ ڈی 5970

جی پی یو جو بہت تیز تھا

اس کے باوجود ، اے ایم ڈی کو اس کی چھوٹی چھوٹی حکمت عملی سے باز نہیں آیا اور وہ ایچ ڈی 5000 سیریز کے ساتھ جاری رہا. . .

چونکہ چھوٹی ڈائی حکمت عملی کے لئے ملٹی جی پی یو سیٹ اپ بہت اہم تھے ، اے ایم ڈی نے ایچ ڈی 5970 کا بھی آغاز کیا ، ایک گرافکس کارڈ جس میں دو جی پی یو ہیں جن میں کراس فائر میں چل رہا ہے۔. 5970 اتنی تیز تھا کہ متعدد اشاعتوں نے کہا کہ حقیقت میں اس سے فرق پڑتا ہے ، آنندٹیک نے اس رجحان کو بیان کرتے ہوئے کہا ہے کہ “جی پی یو کھیلوں سے باہر ہو رہا ہے۔.”ٹیک رپورٹ میں 5970 کو اس وجہ سے ایک طاق مصنوع ثابت ہوا ، لیکن اس کے باوجود اسے” واضح فاتح “قرار دیا اور کراس فائر کے بارے میں بھی شکایت نہیں کی۔.

پورے چھ مہینوں تک ، اے ایم ڈی نے جی پی یو مارکیٹ پر حکمرانی کی اور کارکردگی اور کارکردگی میں NVIDIA کی 200 سیریز کے خلاف بڑی برتری حاصل کی۔. 2010 کے اوائل میں ، NVIDIA نے بالآخر فریمی فن تعمیر پر مبنی اپنی بالکل نئی GTX 400 سیریز کا آغاز کیا ، جو خاص طور پر اوپری سرے پر ، بجلی کی بھوک ، گرم اور اونچی آواز میں تھی. یہ بمشکل ہی ایچ ڈی 5870 سے زیادہ تیز تھا ، اور ایچ ڈی 5970 کے پیچھے بھی تھا. ایس ایل آئی میں دو 480s 5970 کو شکست دے سکتے ہیں ، لیکن بجلی کی کھپت سے دوگنا اس طرح کے جی پی یو کی ترتیب مضحکہ خیز تھی. .

ایچ ڈی 5000 سیریز AMD کے لئے اعلی واٹر مارک تھی جب جی پی یو مارکیٹ شیئر کو مجرد کرنے کی بات کی گئی ، AMD 2010 میں NVIDIA کو اوورٹیکنگ کرنے سے بالکل کم آیا تھا۔. تاہم ، مجموعی طور پر گرافکس میں (بشمول انٹیگریٹڈ گرافکس اور ایمبیڈڈ گرافکس جیسی چیزیں) ، اے ایم ڈی نے 2011 سے 2014 تک مارکیٹ کے اعلی حصص سے لطف اندوز ہوئے۔. اگرچہ Nvidia کو HD 5000 نے بری طرح سے پیٹا تھا ، لیکن میزیں موڑنے سے زیادہ لمبا نہیں ہوگا.

ریڈون ایچ ڈی 7970

GHz رکاوٹ کو توڑنا

اگرچہ NVIDIA کی 400 سیریز کافی خراب تھی ، لیکن کمپنی 500 سیریز کے ساتھ اس میں بہتری لانے میں کامیاب ہوگئی ، جس نے 2010 کے آخر میں شروع کیا۔. نیا اور بہتر جی ٹی ایکس 580 جی ٹی ایکس 480 سے تیز اور زیادہ موثر تھا ، اور یہ ایچ ڈی 5970 پر رینگ گیا. اسی وقت کے آس پاس ، اے ایم ڈی نے اپنی اگلی نسل کی ایچ ڈی 6000 جی پی یو بھی لانچ کیا ، لیکن ٹاپ اینڈ ایچ ڈی 6970 (جو ایک جی پی یو کارڈ تھا ، ڈوئل جی پی یو نہیں تھا) نے جائزہ لینے والوں کو اس کی کارکردگی یا قیمت سے نہیں اڑا دیا۔.

. 28nm نوڈ سے زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھانے کے ل AM ، اے ایم ڈی نے پرانے ٹیراسکل فن تعمیر کو ریٹائر کیا جس نے ریڈون کو ایچ ڈی 4000 کے بعد سے طاقت دی تھی اور نیا گرافکس کور اگلا (یا جی سی این) فن تعمیر متعارف کرایا تھا ، جو گیمنگ اور باقاعدہ کمپیوٹنگ دونوں کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا۔. اس وقت AMD نے سوچا کہ یہ دونوں کے لئے ایک ڈیزائن کا استعمال کرکے پیسہ بچا سکتا ہے.

ایچ ڈی 7000 سیریز نے 2012 کے اوائل میں ایچ ڈی 7970 کے ساتھ لانچ کیا تھا ، اور اس نے جی ٹی ایکس 580 کو بہت حتمی طور پر شکست دی تھی. تاہم ، ایچ ڈی 4000 اور 5000 سیریز کے مقابلے میں یہ زیادہ مہنگا تھا. آنند ٹیک نے نوٹ کیا کہ حالیہ برسوں میں اے ایم ڈی نے “زبردست تکنیکی ترقی” کی تھی ، جس نے واقعتا money پیسہ کمایا تھا وہ تھا نویڈیا ، جس کی وجہ سے اے ایم ڈی نے بڑی عمر کے ریڈون جی پی یو کی طرح ایچ ڈی 7970 کی قیمت نہیں کی تھی۔.

لیکن کہانی وہیں نہیں رکتی. صرف دو ماہ بعد ، Nvidia نے اپنی نئی 600 سیریز لانچ کی ، اور یہ بہت خراب تھا… AMD کے لئے. جی ٹی ایکس 680 نے ایچ ڈی 7970 کو نہ صرف کارکردگی ، بلکہ کارکردگی میں بھی شکست دی ، جو ایچ ڈی 4000 سیریز کے بعد سے ہی ریڈون جی پی یو کی ایک اہم طاقت رہی ہے۔. چوٹ کی توہین میں اضافہ کرنے کے لئے ، 680 7970 کے مقابلے میں 7970 کے قریب 300 ملی میٹر 2 پر 7970 کے 350 ملی میٹر 2 سے چھوٹا تھا.

اسی 28nm نوڈ کا استعمال کرتے ہوئے NVIDIA کا شکریہ.

اس نے کہا ، 7970 680 سے کہیں زیادہ سست نہیں تھا ، اور چونکہ 7970 ویسے بھی 680 کی طرح کبھی بھی اتنا موثر نہیں ہوگا ، AMD نے فیصلہ کیا کہ وہ دوبارہ 7970 لانچ کرے گا ، لیکن گھڑی کی تیز رفتار کے ساتھ ، HD 7970 کی طرح گیگاہرٹز ایڈیشن. یہ دنیا کا پہلا جی پی یو تھا جو باکس سے باہر 1 گیگا ہرٹز پر چلا گیا ، اور اس نے جی ٹی ایکس 680 کے ساتھ اسکور باندھ دیا۔. 7970 4870 یا 5970 نہیں تھا ، لیکن اس وقت جی ٹی ایکس 680 کے ساتھ اس کی آگے پیچھے کی جنگ متاثر کن تھی۔.

آنند ٹیک کے مطابق صرف ایک مسئلہ تھا: یہ گرم اور اونچی آواز میں تھا ، “بہت اونچی آواز میں”. Nvidia نے کچھ سال پہلے ہی ایک گرم اور تیز GPU بھی لانچ کیا تھا ، اور اگلے نوڈ میں منتقل ہوکر اسے طے کیا تھا. AMD صرف وہی کام کرسکتا تھا ، ٹھیک ہے?

ریڈون R9 290X

فتح ، لیکن کس قیمت پر?

جیسا کہ یہ پتہ چلتا ہے ، نہیں ، AMD صرف اگلے نوڈ میں نہیں جاسکا ، کیونکہ دنیا کی تقریبا every ہر ایک فاؤنڈری 28nm کے نشان کے آس پاس اینٹوں کی دیوار میں بھاگتی ہے ، جسے مور کے قانون کے اختتام کے آغاز کے طور پر پہچانا گیا ہے۔. جبکہ ٹی ایس ایم سی اور دیگر فیبز نظریاتی طور پر بہتر نوڈس بنانے کا کام جاری رکھے ہوئے ہیں ، اے ایم ڈی اور نیوڈیا 28nm نوڈ کے ساتھ پھنس گئے کیونکہ یہ نئے نوڈس واقعی بہتر نہیں تھے اور جی پی یو کے لئے موزوں نہیں تھے۔. یہ اے ایم ڈی کے لئے ایک وجودی مسئلہ تھا ، کیوں کہ جب کارکردگی کارکردگی کی بات کی گئی تو کمپنی NVIDIA سے آگے رہنے کے لئے نئے نوڈ پر جانے پر انحصار کرنے میں کامیاب رہی تھی۔.

پھر بھی ، AMD کے کچھ راستے باہر تھے. ایچ ڈی 7970 صرف 350 ملی میٹر 2 کے قریب تھا ، اور کمپنی ہمیشہ زیادہ کور اور ایک بڑی میموری بس کے ساتھ ایک بڑا جی پی یو بنا سکتی ہے۔. اے ایم ڈی جی سی این کو بھی بہتر بنا سکتا ہے ، لیکن یہ مشکل تھا کیونکہ جی سی این گیمنگ اور کمپیوٹ فن تعمیر دونوں کی حیثیت سے ڈبل ڈیوٹی کر رہا تھا. آخر میں ، AMD ہمیشہ کم قیمتوں پر اپنا اگلا GPUs لانچ کرسکتا ہے.

NVIDIA نے 2013 کے وسط میں اگلی نسل کو اپنی نئی جیفورس 700 سیریز کے ساتھ پہلے سے ہی شکست دی تھی ، جس کی سربراہی جی ٹی ایکس 780 اور جی ٹی ایکس ٹائٹن نے کی تھی ، جو ایچ ڈی 7970 گیگا ہرٹز ایڈیشن کے مقابلے میں بہت تیز (اور زیادہ مہنگا) تھا۔. .

290x تقریبا کامل GPU تھا. اس نے تقریبا ہر کھیل میں 780 اور ٹائٹن کو شکست دی جبکہ 780 کے $ 649 اور ٹائٹن کے 99 999 سے 9 549 پر زیادہ سستا ہے. .”یہ دنیا کا تیز ترین GPU تھا. 290x کے ساتھ صرف ایک معمولی مسئلہ تھا ، اور یہ وہی مسئلہ تھا جو ایچ ڈی 7970 گیگا ہرٹز ایڈیشن میں تھا: یہ گرم اور اونچی آواز میں تھا.

مسئلے کا ایک بہت بڑا حصہ یہ تھا کہ R9 290X نے ریفرنس ایچ ڈی 7970 پر کولر کو دوبارہ استعمال کیا تھا ، اور چونکہ 290x زیادہ طاقت استعمال کرتا ہے ، لہذا جی پی یو زیادہ درجہ حرارت پر چلا گیا (95 ڈگری سینٹی گریڈ تک) اور بھی تیز گھومنا پڑا. اے ایم ڈی نے لفافے کو تھوڑا سا زیادہ دھکیل دیا تھا ، اور یہ بنیادی طور پر فرمی اور جی ٹی ایکس 480 کی نقل تھا. 290x کی عظمت کے باوجود ، یہ بہت سے گرم اور تیز AMD GPUs میں سے پہلا تھا.

ریڈون آر ایکس 480

ایک نئی امید

جب RX 480 نے 2016 کے وسط میں لانچ کیا تو ، 290x نے کارکردگی کے تاج کا دعوی کرنے کے بعد قریب تین سال ہوچکے تھے۔. وہ تین سال AMD کے لئے سب سے مشکل ترین تھے کیونکہ ایسا لگتا تھا کہ سب کچھ کمپنی کے لئے غلط ہو رہا ہے. سی پی یو کی طرف ، اے ایم ڈی نے بدنام زمانہ غریب بلڈوزر فن تعمیر کو پہنچایا تھا ، اور جی پی یو کی طرف سے اے ایم ڈی نے 2015 میں R9 390X لانچ کیا تھا ، جو صرف ایک تازہ دم 290x تھا۔. غصے کا لائن اپ بھی اچھا نہیں تھا اور وہ NVIDIA کی GTX 900 سیریز کو برقرار نہیں رکھ سکتا تھا. یہ واقعی ایسا لگتا تھا جیسے AMD بھی دیوالیہ ہو جائے.

پھر امید تھی. اے ایم ڈی نے 2015 میں خود کی تنظیم نو کی اور تجربہ کار انجینئر راجہ کوڈوری کی سربراہی میں ریڈون ٹیکنالوجیز گروپ تشکیل دیا۔. . 480 اب پرانے TSMC 28nm عمل پر نہیں رہا تھا لیکن گلوبل فاؤنڈریز کے 14nm عمل ، جو بہت ضروری بہتری تھی.

4 جی بی ماڈل کے لئے $ 200 پر ، 480 جائزہ لینے والوں نے بہت مثبت طور پر موصول کیا. اس نے نہ صرف مڈریج جی ٹی ایکس 960 (جو منصفانہ ہونا ایک سال سے زیادہ عمر کا تھا) کو شکست دی بلکہ پچھلی نسل کے AMD GPUs جو زیادہ مہنگا پڑا تھا. اس نے GPUs کو R9 290X ، R9 390X ، اور GTX 970 کی طرح باندھ دیا. شکر ہے ، یہ بھی بھوکا نہیں تھا. ہمارے جائزے میں ، ہم نے صرف اتنا کہا کہ “AMD’s Radeon Rx 480 بہت اچھا ہے.”

بدقسمتی سے 480 کے لئے ، اسی مہینے میں NVIDIA نے بالکل نیا GTX 1060 لانچ کیا ، اور برسوں میں پہلی بار Nvidia ایک اعلی نوڈ پر تھا: TSMC کا 16nm. جی ٹی ایکس 1060 480 کے مقابلے میں تھوڑا سا بہتر تھا اور اس کی شروعات $ 250 سے کی گئی تھی ، اسی قیمت 480 8 جی بی کی طرح. چیزوں کو مزید خراب کرنے کے ل R ، آر ایکس 480 نے جی ٹی ایکس 1060 کے مقابلے میں کافی زیادہ طاقت کھائی اور ایک بگ کے ساتھ بھی لانچ کیا جس کی وجہ سے 480 نے پی سی آئی ای سلاٹ پر بہت زیادہ طاقت کھینچ لی۔.

لیکن حیرت کی بات یہ ہے کہ اس نے 480 یا اس کے سست لیکن زیادہ سستا ہم منصب RX 470 کو نہیں مارا. در حقیقت ، یہ AMD کے اب تک کے سب سے مشہور GPUs میں سے ایک بن گیا. بہت ساری وجوہات ہیں جن کی وجہ سے یہ ہوا ہے لیکن بنیادی قیمت قیمتوں اور ڈرائیور ہیں. . RX 470 اس سے بھی سستا تھا ، بعض اوقات صرف $ 100 سے زیادہ میں جاتا تھا. ان جی پی یو کی کارکردگی میں آہستہ آہستہ بہتر ڈرائیوروں اور ڈی ایکس 12 اور ولکان کو بڑھانے میں اضافہ کے ساتھ بھی بہتری آئی۔ نام نہاد AMD “ٹھیک شراب” اثر.

اے ایم ڈی نے 480 کو RX 580 اور پھر RX 590 کی حیثیت سے تازہ دم کرنے کا کام جاری رکھا ، جو خاص طور پر اچھی طرح سے موصول نہیں ہوا تھا. اس کے باوجود ، پولارس فن تعمیر جس نے RX 480 اور دیگر 400 اور 500 GPUs کو طاقت دی ہے اس نے مشکلات کے باوجود یقینی طور پر اپنا نشان بنا دیا ، اور AMD کو ڈیسک ٹاپ GPUs کے لئے ایک متعلقہ کمپنی کے طور پر دوبارہ قائم کیا۔.

اچھے گرافکس ، امید افزا امکانات

اگرچہ AMD نے RX 400 سیریز کے ساتھ زمین حاصل کرلی تھی ، لیکن وہ صرف مڈریج جی پی یو تھے۔ جی ٹی ایکس 1080 کے ساتھ جنگ ​​نہیں کر رہا تھا 490. اے ایم ڈی نے 2017 میں اپنے آر ایکس ویگا 56 اور 64 کارڈوں کے ساتھ Nvidia کو چیلنج کیا ، لیکن وہ فلیٹ گر گئے. آر ایکس ویگا کی معمولی قیمت تھی: 64 ماڈل صرف 1080 کی طرح تیز تھا اور 1080 ٹی آئی کے مقابلے میں نمایاں طور پر آہستہ تھا ، اور اس سب کو ختم کرنے کے لئے ، یہ جی پی یو گرم اور اونچی آواز میں تھے. .

تاہم ، Nvidia بھی جدوجہد کر رہا تھا کیونکہ اس کی نئی RTX 20 سیریز خاص طور پر قیمت کے لئے بہت متاثر کن نہیں تھی. . رے ٹریسنگ اور اے.میں. صرف ایک مٹھی بھر کھیلوں میں اعلی درجے کی ٹکنالوجی اس وقت قیمت کے قابل نہیں تھی.

. کوڈ نامی نوی ، یہ نئے آر ڈی این اے فن تعمیر پر مبنی تھا اور ٹی ایس ایم سی کے 7nm نوڈ کا استعمال کیا. RX 480 کی طرح ، 5700 XT $ 449 اور 5700 at 379 پر نہیں سمجھا جاتا تھا کہ وہ زیادہ سے زیادہ GPUs نہیں ہونا چاہئے ، لیکن خاص طور پر NVIDIA کے RTX 2060 اور RTX 2070 GPUs پر ، اوپری مڈریج میں اس کا مقصد نیچے ہے۔. ہمارے جائزے میں ، ہم نے محسوس کیا ہوگا کہ نئی 5000 سیریز جی پی یو نے 2060 اور 2070 کو اسی طرح شکست دی جس طرح AMD نے منصوبہ بنایا ہے. یعنی ہم کریں گے اگر NVIDIA نے لفظی اسی دن تین بالکل نئے GPUs کا آغاز نہیں کیا تو 5000 سیریز سامنے آئی. نیا آر ٹی ایکس 2060 سپر اور آر ٹی ایکس 2070 سپر پرانے ماڈلز سے تیز اور سستا تھا ، اور ہمارے جائزے میں 5700 XT کو دوسری پوزیشن حاصل ہوئی ، اگرچہ یہ ایک معقول قیمت پر ہے۔.

لیکن یہ کم از کم ایک اسکینڈل کے بغیر AMD GPU نہیں ہوگا. آر ایکس 5000 سیریز کے آغاز سے کچھ دن قبل ، این وی ڈی آئی اے نے آر ٹی ایکس سپر جی پی یو کا اعلان کیا ، اور 2060 سپر اور 2070 سپر کی قیمت بہت جارحانہ انداز میں کی گئی۔. RX 5000 کو مسابقتی رکھنے کے ل AM ، AMD نے 5700 XT کی قیمت کو 9 399 اور 5700 کی کمی کو $ 349 کردیا ، اور ہر ایک نے اس بات پر اتفاق کیا کہ یہ صحیح اقدام تھا۔. اور یہ اس کا اختتام ہونا چاہئے تھا.

سوائے اس کا اختتام نہیں تھا ، کیوں کہ ریڈون وی پی سکاٹ ہرکلمین نے یہ دعوی کرنے کی کوشش کی کہ یہ کسی طرح کا ماسٹر مائنڈ شطرنج اقدام تھا ، جہاں شروع سے ہی آر ایکس 5000 قیمتوں میں کٹوتی کی منصوبہ بندی کی گئی تھی تاکہ NVIDIA کو اپنے سپر GPUs پر فروخت کرنے کا لالچ دیا جائے۔ ویسے بھی کم قیمت کے ل a ایک کم قیمت. . اس کا زیادہ امکان ہے کہ AMD کی قیمتیں کم ہوتی ہیں کیونکہ RX 5000 پرانی قیمتوں پر برا لگتا تھا.

اگرچہ اس نے دنیا کو آگ نہیں لگائی ، لیکن 5700 XT نے ثابت کیا کہ AMD کی صلاحیت موجود ہے. اس میں اچھی کارکردگی تھی اور وہ صرف 250 ملی میٹر 2 تھا. اس کے مقابلے میں ، NVIDIA کا پرچم بردار RTX 2080 TI تین گنا بڑے تھا اور صرف 50 ٪ تیز تھا. اگر اے ایم ڈی صرف ایک بڑا جی پی یو بنا سکتا ہے تو ، یہ پہلا ریڈون کارڈ ہوسکتا ہے جس نے Nvidia کے پرچم بردار کو R9 290X سے شکست دی ہے۔.

Radeon Rx 6800 xt

ریڈون اونچے سرے پر لوٹتا ہے

RX 5700 XT اور بالکل نیا RDNA فن تعمیر کے ساتھ ، AMD نے خود کو بہت اچھی پوزیشن میں پایا. کمپنی نے NVIDIA سے پہلے اسے 7nm تک پہنچا دیا تھا ، اور اس کی عدم استحکام کے باوجود نیا آر ڈی این اے فن تعمیر پرانے جی سی این سے کہیں بہتر تھا. اگلی چیز کرنا واضح تھا: ایک بڑا ، طاقتور گیمنگ جی پی یو بنائیں. 2020 کے اوائل میں ، اے ایم ڈی نے آر ڈی این اے 2 کا اعلان کیا ، جو نیوی 2 ایکس جی پی یو کو طاقت بخشے گا ، بشمول افواہ “بگ نیوی” چپ. آر ڈی این اے 2 اصل آر ڈی این اے فن تعمیر سے 50 ٪ زیادہ موثر تھا ، جو نہ صرف متاثر کن تھا کیونکہ آر ڈی این اے 2 نے اب بھی 7nm نوڈ کا استعمال کیا تھا ، بلکہ ایک طاقتور ، اعلی کے آخر میں جی پی یو بنانے کے لئے بھی بہت ضروری تھا جو گرم اور اونچی آواز میں نہیں تھا۔.

2020 نے جی پی یو کے لئے ایک بہترین سال ہونے کا وعدہ کیا ہے کیونکہ اے ایم ڈی اور اینویڈیا دونوں اپنی اگلی نسل کے جی پی یو کا آغاز کریں گے ، اور “بگ نیوی” کو اے ایم ڈی کی اعلی سرے پر واپسی کے موقع پر افواہ کیا گیا تھا۔. جیسا کہ یہ پتہ چلتا ہے ، 2020 عام طور پر ایک خوفناک سال تھا ، لیکن کم از کم ابھی بھی جی پی یو کا شو ڈاون تھا جس کے منتظر ہیں: آر ٹی ایکس 30 سیریز بمقابلہ آر ایکس 6000 سیریز.

اگرچہ اس نسل کے لئے پرچم بردار NVIDIA کے RTX 3090 اور AMD’s RX 6900 XT تھے ، بالترتیب 99 1499 اور 999 999999 ڈالر ، یہ GPUs زیادہ تر محفل کے لئے دلچسپ نہیں تھے۔. اصل لڑائی RTX 3080 اور RX 6800 XT کے درمیان تھی ، جس میں بالترتیب $ 699 اور 9 649 کے MSRPs تھے۔.

آر ٹی ایکس 3080 کے سامنے آنے کے دو ماہ بعد ، RX 6800 XT بالآخر 2020 کے آخر میں پہنچا ، اور سب کی راحت کے لئے ، یہ ایک اچھا GPU تھا. . $ 50 کم پر ، 6800 XT سالوں میں اعلی کے آخر میں NVIDIA GPUs کا پہلا اچھا متبادل تھا. یقینی طور پر ، اس کے پاس ڈی ایل ایس نہیں تھا اور یہ رے ٹریسنگ میں بہت اچھا نہیں تھا ، لیکن یہ زیادہ تر محفل کے لئے ڈیل بریکر نہیں تھا.

بدقسمتی سے ، جب صرف ڈیڑھ سال پہلے لانچ کیا گیا تھا تو RX 6800 XT کی طرح اچھا تھا ، اس کے ساتھ مقابلہ کرنے کے لئے ایک نیا مسئلہ تھا: آپ ایک نہیں خرید سکتے تھے. خوفناک جی پی یو کی کمی نے جی پی یو مارکیٹ کو مکمل طور پر پیش کیا تھا ، اور چاہے آپ 6800 XT یا 3080 چاہتے ہو ، مناسب قیمت کے لئے کسی بھی جی پی یو کو تلاش کرنا بنیادی طور پر ناممکن تھا۔. اس سے نہ صرف AMD کے اعلی سرے پر واپسی پر ایک سنجیدہ نقصان پہنچا ، بلکہ کسی بھی GPU کو بہت تکلیف دہ بنا دیا گیا.

تحریر کے وقت ، جی پی یو کی کمی زیادہ تر کم ہوگئی ہے ، جس میں اے ایم ڈی جی پی یو ایس ایم آر پی کے مقابلے میں سینکڑوں ڈالر کے بجائے تقریبا $ 50 ڈالر زیادہ فروخت کرتا ہے ، جبکہ این وی ڈی آئی اے جی پی یو ایم ایس آر پی کے مقابلے میں 100 ڈالر زیادہ میں فروخت ہوتا ہے۔. یہ نہ صرف 6800 XT مسابقتی بناتا ہے ، بلکہ پوری RX 6000 سیریز کو بھی بہت زیادہ بناتا ہے.

یہ AMD کے لئے ٹھوس جیت ہے.

تو آگے کیا ہے؟?

جہاں تک ہم بتاسکتے ہیں ، AMD ایک لمحے کے لئے بھی سست نہیں ہو رہا ہے. اے ایم ڈی نے وعدہ کیا ہے کہ اس کی اگلی نسل کے آر ڈی این اے 3 آرکیٹیکچر سے 50 فیصد کارکردگی میں بہتری آئے گی ، جو لگاتار تین نسلوں کو دیکھنے کے لئے انتہائی متاثر کن ہے۔. آر ڈی این اے 3 پر مبنی آر ایکس 7000 جی پی یو 2022 کے آخر میں لانچ ہونے والی ہے ، اور اے ایم ڈی نے تصدیق کی ہے کہ آئندہ جی پی یو چیپلٹس کا استعمال کرے گا ، جس نے اے ایم ڈی کو 2019 سے 2021 تک ڈیسک ٹاپ سی پی یو پر غلبہ حاصل کرنے کی اجازت دی۔.

یہ کہنا مشکل ہے کہ RX 7000 سے RX 6000 سے کتنا بہتر ہوگا ، لیکن اگر ان دعوؤں پر یقین کیا جائے تو ، یہ واقعی بہت متاثر کن ہوسکتا ہے. اگر AMD RX 7000 کو اچھی قیمت دیتا ہے تو ، شاید ہمیں اگلے مہینوں میں اسے اس فہرست میں شامل کرنا پڑے گا.

ایڈیٹرز کی سفارشات

• میں AMD بمقابلہ سے تنگ آچکا ہوں. nvidia بمقابلہ. انٹیل گفتگو ، اور آپ کو بھی ہونا چاہئے
• جہاں دنیا میں AMD کے اگلے جنرل لیپ ٹاپ GPUs ہیں?
• AMD کے دو نئے GPUs نمایاں طور پر NVIDIA کو کم کرتے ہیں